Каква е презумпцията за невиновност (Принцип)

Новини от тема

Презумпция nevinovnostiassotsiiruetsya предимно на наказателното производство, но това понятие може да се прилага по отношение на нарушителя, който е извършил престъпление, по-мек, така че преминаването на административното дело. Първоначално printsipprezumptsii невинността е залегнало в конституцията ниво. Как се лекува във всички тези институции на закона, ние ще анализираме в тази статия.

Какви права е посветен чл. 49 от Конституцията?

В тази статия, ние обезпечени правата на обвиняемия. Той не може да се нарече виновен в извършване на престъпление, стига да не признава съда. Наказателно-процесуалния е конструирана по такъв начин, че едно и също лице при промяната на състоянието в хода на производството.

На първо място, само следователят подозира лицето на престъпление, тогава той може да се превърне на обвиняемия, както и с прехвърлянето на делото в съда получава статут на ответника. През цялото това време във връзка с него на презумпцията за невиновност. и по тази причина не може да се нарече престъпник. Тях той става само заради убеждението.

В допълнение, той е залегнало в Конституцията, правилото, че обвиняемият не е длъжен да докаже собствената си невинност. Прокурорът трябва да използвате наличните материали към него, за да убеди съда, че ответникът е виновен.

Ако анализираме Конституцията RF, може да се предположи, че презумпцията за невиновност се прилага само в наказателното производство, тъй като има на този принцип може да се възползва от обвиняемия в престъплението. Но на практика, и на нарушителя не може да се нарече човек, толкова дълго, тъй като тя не прави компетентен орган.

Какво означава на презумпцията за невинност в наказателното производство?

Прилагането на презумпцията за невинност на обвиняемия води до такива последици:

• Лицето не трябва да притежава, за да докаже невинността си;
• Само съдът може да го престъпна декларират.

До миналата разследване и съдът, човек е невинен.

Преди наказателния процес са две противоположни, но в същото време взаимно допълваща задача - да накаже виновните и наказват невинните. Това е втората алинея и на принципа на презумпцията за невиновност се използва в наказателното производство.

Самият принцип е залегнал в чл. 14 от Кодекса, в допълнение към стандартите на Конституцията. В същата статия става въпрос за влиянието на съмнение, че не може да се разсее обвинението по отношение на извършването на престъплението е на обвиняемия. Ако е така, тогава те трябва да бъдат преброени в полза на съмнението.

И тогава той спомена ефекта на презумпцията за невинност в процеса на доказване, това, което ще бъде обсъдено в следващия раздел.

Каква е ролята на презумпцията за невинност в доказване?

Ако в гражданското производство страните се конкурират, като излага доводите си в престъпника цялата работа за доказване на обвинението прави. В хода на разследването на следовател престъпление или следователи проведе поредица от дейности, които са залегнали в законодателството за създаването на нарушителя и обстоятелствата на престъплението.

Имайте предвид, че адвокатът на ответника не може да се извърши претърсване или да обяви още един заподозрян се издирва, тя се върши работата само следовател. Адвокатът може да дойде на следователя и да предадат своите аргументи в подкрепа на отговорното лице, че той има, например, да ни каже, че ответникът има алиби. Следователят, от своя страна, трябва да опровергае алиби в кръга на правомощията или премахване на таксата.

В заключенията си, съдията е ограничена от факта, че тя не може да разчита на предположения. Там също се влияе от презумпцията за невинност. Това означава, че таксата може да работи само на доказани факти и доказателства, от своя страна, трябва да бъде валиден. Така, че всички доказателства, които са били получени в нарушение на закона, съдът отхвърли.

За да се направи една осъдителна присъда, съдията трябва да гарантираме вина на ответника. И ако има някакво съмнение, че е логично да се предположи, че подсъдимия да признае, че няма причина, в противен случай тя ще бъде нарушение на презумпцията за невиновност.

Тъй като присъдата може да бъде или оправдателна присъда или виновен, се оказва, че ответникът следва да бъде освободен в съдебната зала. Следовател в работата трябва да се стреми да гарантира, че няма съмнение в вината на обвиняемия, или съдът е длъжен да ги приспадне в полза на съмнението. На практика, съдът рядко прави оправдателна присъда; Ако все още остава съмнение, просто изпраща делото за допълнително разследване, но вече има работа като следовател започва отново.

Много защитници на човешките права са в такива действия нарушение на конституционните права на обвиняемия, но съдът все още не поема отговорността да го пусне, ако някои доказателства за вината там. Но, когато се разглежда делото на журито на презумпцията за невиновност се задейства по-често. Профан по-лесно за изпълнение на този конституционен принцип в живота.

Принципът на презумпцията за невинност в административното право

Диференциацията на нарушението и нарушението се основава на степента на опасност за действия общество. Ето защо, основните принципи на отчетност в наказателни и административни производства, са сходни. Следователно използването на презумпцията за невиновност по отношение на извършителя.

Този принцип е залегнал в чл. 1.5. Кодекса за административните нарушения. Веднага след като лицето ще бъде инсталиран на вино в извършване на престъпление, той може да бъде доведен до административна отговорност. По време на производството по делото, човек се счита за невинен.

Заслужава да се отбележи, че в наказателното производство, съдът може да се нарече само човек престъпник. Но изправянето пред административната отговорност е не само в компетентността на съда, така че виното може да бъде потвърдена, а друг орган. Например, тя може да бъде на органите на вътрешните работи, по-специално в случаите на нарушаване на правилата за движение по пътищата.

Въпреки това, в административния процес е изключение от общото прилагане на презумпцията за невиновност. го обявява в бележка под линия към чл. 1.5 от Административнопроцесуалния кодекс. Ако обвиняемият обикновено не притежава, за да докаже невинността си, в ситуация, в която на факта на установяване на нарушението чрез технически средства, работещи в автоматичен режим, този човек все още трябва да се търсят аргументи в негова защита.

Това изключение е добре да разкрие примера на фиксиране нарушения по пътищата, монтирани камера на пътя. кола собственик просто идва с глоба, а не да я плати законно, той може да има, за да намерите тези причини и за да се гарантира, че те са били взети под внимание.

Въпреки, че презумпцията за невиновност поставя задачата да докаже вината на лицето, на компетентните органи, това не означава, че самият ответник не може да направи нищо. Той може да се твърди в своя защита, и това, което те ще бъдат, толкова по-необходимо да се следователи и следователи сили, за да не оставят никакво съмнение за вината на обвиняемия. И докато има съмнение, че има шанс за оправдателна присъда. По този начин, защитени правата на невинен и качествено подобряване на разследването.