Държавата и правото на правосъдието като юридическо категория и социален феномен, статията

При разработването на идеи за върховенството на закона могат да бъдат разделени в следните исторически периоди: преди революцията концепция за законност, социалистическата законност, постсоциалистическия (или модерен) идеята за върховенството на закона.

По време на кралската българското обществено внимание и правната наука е била насочена към опитва да проникне в същността на върховенството на закона понятия, за да се оцени на статуквото в областта на върховенството на закона. Чрез характеристиките на състоянието на българското законодателство в момента, включват: предпочитание за концепция държавната власт на прилагане на законодателството; високото ниво на тайната полиция; негативна обществена нагласа към върховенството на закона; явно неуважение към закона и правната нихилизъм. Тя е във връзка с настоящото положение в обществото Владимир Набоков пише през 1912: "Да се ​​говори за върховенството на закона, е необходимо, на първо място, твърдо и категорично се установи самото понятие за ... конституционния принцип за законност ще бъде подкопана закон, ако контролният орган - върховната или подчинен - ще нахлуе в района, по същество принадлежи на законодателната власт. И по този начин тя ще бъде разгледан идея законност тежък удар. Той подчертава значението на принципа на разделение на властите, за да се гарантира законността.

Тогава идеята за върховенството на закона е бил намален, на първо място, да се подчини на самото съществуване на правителството, на необходимостта от извършване на дейности в съответствие със законите, произтичащи от хората и защита на естествените права и свободи на хората. Но тази концепция всъщност става несъстоятелна.

Очертаване визията си за върховенството на закона, представител на предреволюционен юриспруденция BA Kistyakovsky пише: "Законът изисква строг контрол и пълна свобода да критикуват всички действия на властите, и това трябва да бъде признато за индивида и обществото на своите неотменими права. По този начин, последователното прилагане на закона изисква, като добавка, свободите и правата на личността и, от своя страна, се влива естествено от тях, тъй като те са необходимо следствие. "

От началото на социалистическия период в историята на страната ни, които по обективни причини не е още по-голям микс от подходи към разбирането на закона. Някои от учените смятат, че революционната преходния период, при липсата на солидна писаното право, би било нечестно да се позова на целия легитимността и следователно се даде приоритет на понятието "модел" на действията, които трябва да бъдат оценени по отношение на правосъдието, по-голямата част от трудоспособното население.

Смислена разбиране на закона, сформирана през съветската епоха, помогна от факта, че повече време се гарантира законността, свързани с дейността на прокуратурата. Той обобщи и за дълго време, определено разбиране на точката закон оглед VI на Ленин за естеството и границите на закона, изразена от него в писмото си: "О," двойна "подчинение", по-специално:. "Законът не може да бъде Калуга и Казан, и трябва да бъде единна vsebolgarskaya", "... законът трябва да бъде един ..." [1 ]

"Социалистическата законност - постоянното прилагане на законите и съответните други правни актове на държавни органи, длъжностни лица, граждани и организации на гражданското общество" [2]. социалистическите проблеми със законосъобразността на вътрешния съдебната практика, разработени от такива учени като SS Alekseev, N. Александров, NV Vitruk, NN Voplenko, DA Каримов, VN Кудрявцев, EA Lukashev, NS Maleinos, SV Polenina, PM Рабинович, Е Samoschenko, MS Strogovich, AJ Sukharev, Y. Tihomirov и сътр.

За съветския период като цяло е типична двойка определи законността на изграждането на социалистическата икономическа база и изискването на държавата да им органи, длъжностни лица и граждани.

професор JS Samoschenko подчерта, например, че "законът", както е определен социален феномен не е само за изпълнението на изискванията на законодателството в някои специфични случаи, това е. - на върховенството на закона в обществения живот, неговото господство, особено в отношенията между правителството и личността "

Характерните черти на съвременната правна наука е разнообразието от научни подходи към определянето и поддържането на върховенството на закона и спазването на социалистическото разбиране на закона.

В съвременните условия на социалното развитие съществуват закони само когато съзнателно и последователно се придържа към установения в държавата наистина демократичен ред публикуването на закони и подзаконови актове, както и на самите и подчинените правни актове по отношение на съдържанието законите са демократични, те съдържат разпоредби, постоянно наблюдавани от всички държавни и общински органи, обществени организации, длъжностни лица и граждани. С други думи, тя отговаря на изискванията, за да се съобразят с и прилагането на законите, което е универсално, както и ефективността на системата на държавно-обществен контрол върху изпълнението на законите.

В литературата, един от преобладаващото мнение е, че по силата на закона, трябва да се има предвид само изискването за спазване на законите и само на законите, както и препратки към идеята за върховенството на закона подзаконови нормативни актове води до обезценяване на закона. [3] Тази гледна точка е изкуствено стеснява границите на съдържанието на върховенството на закона, тя не отчита особеностите на неговото практическо приложение на правната уредба на административния, труд, икономически и други обществени отношения.

Едностранна подход към тълкуването на закона е причинил забелязани от BI Puginsky и DN Safiullin заболяване като юриспруденция като "фокусът върху междинните резултати -. Изготвянето на нормативни актове" На следващо място, те пишат: "На монографии, списания, за да намерите информация за това как да се гарантира, че законодателството ... който техники и методи, използвани за тази цел", да не говорим за развитието на методологията на закона, включително причините за неефективността на комплексен закон.

Когато се обмисля започване на принципи, рамка за дейността на държавни органи, обществени организации, длъжностни лица и поведението на гражданите има един обществен телефон, когато законът е бил важен принцип на организация и функциониране на обществото и държавата, която се проявява в това, че всички органи на държавата, институции , предприятия, социални организации, длъжностни лица и граждани донесоха на изискването за стриктно спазване на законите и разпоредбите, които точно и стабилно техния App olnenie предоставен от обществото и от правителствените мерки. Принципът на законност действа като правното основание на държавния и обществения живот.

В този смисъл, относно законосъобразността на актовете като принцип на държавни функции, принципът дейността на държавния апарат. Но "законът е един и същ, и то е еднакво задължителни за всички -. И за властите, и за гражданите"

Принципът на върховенството на закона предполага съществуването на специфични законови разпоредби:

1) Създаване на разклонена и вътрешно последователна система от правни норми, свързани в кодификация ясни и отчетливи колекции;

2) Яснота на правния статут, правата и задълженията на всеки един от участниците правоотношения;

3) Правни гаранции за стриктно спазване на закона, наличието на организационна и правен механизъм за прилагане на законодателството, организационна и правна подкрепа на неизбежността на наказанието;

4) Принцип на универсалност законност.

При анализа на законността по отношение на начините и средствата на държавната власт, средствата за държавната власт в обществените отношения, поведението на хората се разпределя нова социална връзка, в които законът служи като метод за управление на публичната държавна, която дава възможност на държавните органи да гарантират изпълнението на волята на държавата и интересите на хора.

Този метод позволява на най-важните изисквания на обществения и политическия живот, за да облекат чрез закони общозадължителни правила за поведение и организират хора да се извършат. Целта на закона е да се установи и да се запази необходимите връзки и процедури за обществени да забраняват, ограничават или измести нежелано поведение. В този смисъл, на законността - метод на управление, лидерство (особено ние говорим за държавни дейности, които се състоят в създаването на всички необходими разпоредби, организацията на тяхното изпълнение, мониторинг за тяхното правилно прилагане).

Демокрацията е върховенството на закона като метод за управление на фирмата се изразява в активното участие на населението в прилагането на управление на Дружеството; в съвместните (държавните институции и хора), които определят необходимостта и определянето на закона; прякото участие на гражданите в създаването на закони, тяхното изпълнение и мониторинг на тяхното изпълнение. Затова законът прониква не само в обхвата на правото, но законодателните дейности.

Изискванията на закона в процеса на изработване на правила трябва да гарантират, демократизацията на форми на управление на решения, участие в него на населението като цяло, осигурява адекватно отражение в нормативните правни актове на тенденциите за развитие на социалните.

Това изисква прецизност формула на закона, законодателна ефективността на процесите, бързина и навременност на, или да отмените промените и допълненията, както и проверка на надеждността и приложимостта на закона. Също толкова важно е класирането и кодификацията на закона, осигуряването на лекотата и удобството на използване на законодателството.

Законност като юридическо метод за управление на държавната компания работи под условието за организация правилното прилагане на нормативните изисквания.

Характеристиката на върховенството на закона легитимността на демократичната политическа режим се проявява като неразделна част от него, и е един вид начин на социалния и политическия живот, определено изображение на връзката между държавните органи и обществеността, между отделните индивиди.

Членка (режим) на юридическото легитимността на връзките с обществеността, обикновено се характеризира с помощта на концепцията за върховенството на закона. Това е отразено в техните общи характеристики, включително при формулиране на дефиниция.

По този начин, PE Nedbaylo уточнява: "Законът е състояние, характеризиращо се с спазването на цялото общество на всички държавни правни актове"; "Е собственост на обществения живот"; "Здрав правен режим."

Е Samoschenko: "Законът - това е социален режим, характеризираща се с върховенството на закона в системата на обществените отношения."

AF Granik ", под трябва да се разбира законът отговаря на интересите на социалистическото строителство на правния режим на постоянна изпълнението на изискванията на законите и други нормативни документи, въз основа на закона и нормативните актове на държавата в областта на законотворчество и в прилагането на върховенството на закона."

EA Lukashev "добре функционираща система на правно регулиране създава в обществото на определен правен режим - върховенството на закона режим. Законосъобразността на актовете, като обективиран резултат на действието на всички елементи на правната уредба на системата:. Правосъдие, системата от правни норми, различни начини за тяхното изпълнение "

По този начин, легитимността се разглежда като принцип и като метод и като начин на формиране на правова държава и гражданското общество, които се основават на точното изпълнение на законите и на базата на този правилник от страна на всички държавни органи, обществени организации, местни власти, служители и граждани.

Въпреки това, съвкупността от определение оставя отворена много аспекти на концепцията за върховенството на закона.

[1] Ленин VI На "двойно подчинение и върховенството на закона." Poln.sobr.soch. 45. Т. S.197.

[2] Регистрирани Енциклопедичен речник. М. съветски енциклопедия, 1984 стр.101.