член 21

1. Правото на наследствена владение в продължение на живот е един вид право на собственост върху земя, създадена в началото на поземлената реформа. Това право е залегнало в законодателството на СССР, а след това руското законодателство, и най-вече ZK РСФСР. Land само гражданите могат да се предоставят въз основа на този закон. В същите парцели са предоставени от земите, собственост на държавата.

От началото на този вид права на гражданите, които са получили парцели въз основа на този закон, могат да притежават и използват урегулиран поземлен имот, но правото да се разпорежда с тях имаше само ограничен възможност да се предадат на земя под наем и да го мине по наследство.

В съответствие с гражданина на Гражданския процесуален кодекс (чл. 266), който има право на живот се наследяват, притежание (собственик на земя), има право на владение и ползване на земята, да бъде наследен. Ако условията за ползване на земя, определен със закон не изисква друго, собственикът на земята има право на строеж върху нея сгради, съоръжения и създаване на други недвижими имоти, да го купуват собственост.

Както и собственици на земя, собствениците на сайта са задължени да плащат данък върху земята.

Правото на живот се наследяват, притежание е обект на държавна регистрация на основание на Гражданския процесуален кодекс и Закона за държавна регистрация на права върху недвижимо имущество. Въпреки това, в съответствие със същия закон гражданите, които имат право на живот се наследяват, притежание преди гореспоменатата Закона (и по-голямата част от тях), не са задължени да се регистрират. Регистрацията е необходима, когато се присъедини към наследството. Трябва да се каже, че на практика се вижда един значителен проблем е с наследството на земя, собственост на починалия при правото на живот се наследяват времето. Трудността се състои главно в определяне на наследник. Фактът, че законът не дава право на един и същ парцел на няколко лица. Законът няма такова нещо като общ живот се наследяват времето. Ето защо, на наследниците на сайта, ако повече от един, са на загуба, не могат да я разделят помежду си. За да избегнете това, собствениците на земята, има смисъл да се възползвам от тази възможност законодателство и да направи собствеността на парцел, поне от името на техните наследници.

2. продажба, залага на земята, който се намира в дясната част на живота се наследяват, притежание, и извършването на други транзакции от собственика си, които водят или могат да доведат до отчуждаване на земята, не са разрешени.

В този смисъл, разкривайки на съдебните решения, взети във връзка с спорове за земя за строителство в цял живот да се наследяват времето.

Citizen X е собственик на дял къща (1/2) на улицата. област П. Морозов Adler Сочи. Този имот е разположен в землището на 1064 кв. м, което е дадено на X отдясно на живот наследствена времето.

З. обжалва в съда срещу незаконното действия съдия-изпълнител, като се позовава на факта, че регистрираните и живее в къща на акция (1/2), който е за нея и семейството й е единственото място на пребиваване. На земята, върху която къщата не е нейният имот, и затова също не могат да бъдат изключени.

След проверка на материалите по делото, обсъди доводите за надзорен преглед, за съдебната Колегиума за граждански дела в България ги намери обект на удовлетворение отчасти поради следните съображения.

В съответствие с чл. 387 GIC основания за отмяна или изменение на съдебните разпореждания по реда на надзора са съществени нарушения на материалния или процесуалния закон.

В надзорния жалбата Х. посочва, че съдът на първа и контролни органи са извършени съществени нарушения на процесуалния закон, както е посочено в становището си, в следващия.

Съответно ч. 1 супена лъжица. 446 от Гражданския процесуален кодекс "изнудване под изпълнителни документи не могат да бъдат привлечени към следните имоти, собственост на гражданин на длъжника от правото на собственост: жилищни помещения (или част от него), ако е гражданин на длъжника и членовете на неговото семейство, които живеят заедно в собствени сгради, той е подходящ само за постоянни помещения за пребиваване, с изключение на предвиденото в настоящия параграф на имота, ако това е предмет на ипотека върху него в съответствие със законодателството на ипотеката може да бъде наложено, земята т.е. области, в които обектите, посочени във втория параграф на тази част, както и на земята, чието използване не е свързано с изпълнението на гражданин-длъжник на бизнеса, с изключение на предвиденото в настоящия параграф на имота, ако това е предмет на ипотека върху него под наказание "може да бъде съставен от ипотека закона.

Според З. правни основания за изземване на земя и част от къща, намираща се на него не са налице.

В допълнение, H. надзорния жалба се посочва, че тя не е собственик на земята, върху която къщи, принадлежащи към нея част на къщата, не я използват за стопански цели.

Според ч. 2 супени лъжици. 21 ZK обезвреждане на земя, намираща се на правото на живот се наследяват, притежание, не е позволено, с изключение на прехвърлянето на права на земята в наследство.

Основания за прекратяване на правото на живот се наследяват, владение на парцел, определени чл. 45 ЗК. Такова основание за прекратяване на правото на живот се наследяват, притежание на терен, като призив към своята колекция от документи в изпълнение, законът не го прави.

Тези аргументи в становището на съдебен съвет, заслужават внимание. Като се има предвид, че сключването на първоинстанционния съд относно използването на X за търговски цели на спорните помещенията, което не е подходящо само за постоянен H. пребиваване и членовете на неговото семейство не са мотивирани, не се поддържа от съответните доказателства, и не са мотивирани, като се позовават конкретни доказателства и сключване на касационния съд, което е посочено в дефиницията на факта, че такива доказателства липсват в материалните неща, които се състояха в случай на съдебни решения не могат да бъдат разглеждани като ите Akon и съдебен съвет счита, че е необходимо да ги откажете и да отнесе случая до съда на първа инстанция.

Citizen K. разгледани в слънчева България изявление, в което тя иска да признае незаконно изхвърляне на правото на собственост, чрез определяне на правата на българските имоти за терен от 1941 квадратни метра. м в къща на улицата. Ярославъл Углич.

В съдебното заседание на неговия представител К. и М. изискване подкрепи изявлението и поиска неговото удовлетворение.

Правителството на Република България за свой представител в съдебно заседание не се изпращат, за времето и мястото на изслушването е правилно уведомление.

След изслушване на обясненията на жалбоподателя и нейния представител, и след като разгледа случая на материали, Съдът намери изискване K не е обвързано с изпълнението на следните причини.

Според ч. 4 супени лъжици. 258 от Гражданския процесуален кодекс съдът отказва да удовлетвори искането, ако прецени, че спорното решение или действие, предприето или извършва в съответствие със закона, в рамките на правомощията на органите на власт, местна власт, служител на държавно или общинско служител и правата на свобода на гражданите, не са били нарушени.

Преписката не указва, че оспорваната заповед, приет от правителството на Република България в нарушение на закона и на правата и свободите на заявителя.

В съответствие с чл. 3 от Федералния закон "За границата на държавната собственост върху земя" основа на вземане на земя в списъка на земя, която в България има право на собственост, е включването на земята в населените места на земята, ако недвижимият имот се намира на следните поземлени имоти в федерална собственост.

При тези обстоятелства, обжалваното определение по отношение на включването на земи в определеното къщата не е в противоречие с федерален закон или друг нормативен юридически акт има по-голяма правна сила, и не нарушава права или свободи на заявителя.

К. аргумент, че не може да влезе в правата на наследяване на поземлен имот, разпределени nasledodatelnitse относно правото на живот се наследяват, притежание, защото този парцел прехвърлени в федерална собственост, не може да се счита за богат.

Съгласно чл. 265 от Гражданския процесуален кодекс правото на живот се наследяват, владение на парцел е на държавна или общинска собственост, придобита от граждани на основание и по реда, предвиден в законодателството на земя.

По силата на ал. 9 чл. 3 от Федералния закон за влизане в сила на Land кодекс действа държавата, доказателства и други документи, удостоверяващи правото на земя и издадени на граждани или юридически лица, преди влизането в сила на Федералния закон за държавна регистрация на права върху недвижими имоти, има същата юридическа сила в Единния държавен регистър на правата на недвижими имоти и сделки с него.

В съответствие с п. 2 супени лъжици. 21 ZK обезвреждане на земя, намираща се на правото на живот се наследяват, притежание, не е позволено, с изключение на прехвърлянето на права на земята в наследство. регистрация на състоянието на прехвърляне на правото на живот се наследяват, притежание на земя чрез наследяване, направено въз основа на удостоверение за наследство.

Удостоверение за наследници, издадено от нотариуси, посочени в чл. 36 Основи на законодателството на България за нотариусите.

Отказът за издаване на такъв сертификат може да бъде оспорено от съответната до съда в специална процедура (Sec. 27 и 37 от Гражданския процесуален кодекс) лицето.

Въз основа на изложеното по-горе VS България К. реши да удовлетвори искането да бъде отхвърлено.