Неизбежното - Nost Konser - vatizma, блог, inliberty
По време на последната президентска кампания в привържениците на Демократическата партия в САЩ, особено лявото му крило, опитен злорадство - непреводима немски термин за удоволствието от някой друг нещастие. Причината за това е очевидна конвулсии в лагера републиканците, чиито предпочитан кандидат за Белия дом един по един от играта, а на финала се приближаваше пренебрегват всички благоприличие и правила и даване на необосновани обещания характер таблоид скандалните хроники телевизия. Очакваше се, че той почти сигурно ще загуби много опитен Хилъри Клинтън, в резултат на което републиканците ще претърпят загуби на всички фронтове, а демократите ще бъдат в страната почти автократичен страна.
Както знаем днес, обстоятелствата са малко по-различни: републиканците са се примирили кандидатурата на Доналд Тръмп и я поддържат. В резултат на това те са получили не само техния човек в Белия дом, но и по-голямата част в двете камари на Конгреса. В допълнение към това, тяхната страна е представена от 33 губернатори и мнозинство от 32 законодателни органи на пълно работно време. След като съкрушително поражение на потърпевшия обикновено започва да се преразгледа своята стратегия. Някои демократи са разочаровани от Клинтън предпазлив центристки позиции и смятат, че трябва да се осигури по-голяма подкрепа Бърни Сандърс напусна платформата. Идеалът на двете наляво и надясно, за да изглежда господство над целия политически спектър. Подобна стратегия е вероятно обречен на двата фланга.
Консервативната партия на Великобритания, в известен смисъл се връща към епохата на Протектората и "славната революция» XVII век, когато настоящото разделение между ляво и дясно нямаше никакъв смисъл. Днешните консерватори или тори - духовните потомци на така наречените "джентълмени", привържениците на династията Стюарт, които се противопоставят на "кръгли глави" от своя страна вигите предшественици и допълнителни Прогресивизъм страните. Дори когато Великобритания е все още далеч от демокрацията в съвременния смисъл на думата, на торите и Виги се редуват на власт. Според Ziblata, тази дълбока вкорененост на торите в политическия живот на страната е допринесла за тяхната адаптация и интеграция, и партията подкрепи всички реформи за разширяване на електората в XIX век, знаейки, че броят на гласовете в своя полза също ще се увеличи. Тук е необходимо да се добави, че в резултат на британския режим е сред най-стабилните в света, без никаква революционна ситуация поне от средата на миналия век.
Това контрастира модел може да се използва като шаблон за други демократични и дори не са съвсем демократични режими. Скандинавските страни са много прилича на британския модел е стабилен. Във Франция, с изобилие на оборотите е по-сложно, но в последните избори на Републиканската партия в крайна сметка е в името на по-демократичен модел, подкрепена новата центристка движение Емануел Makron: в резултат на това е републиканците, а не, противно на опасенията, крайнодясната Национална фронт, се превръща в основния опозиционна партия, която Macron може и да си сътрудничат. Но колкото по-далеч на изток, колкото по-близо до германската прототип: десните партии в някои от бившите комунистически страни сега се опитват да разрушат в своя полза на демократичните структури, повтаряйки веднъж вече zavedshy в задънена улица пътя на предвоенните години.
И ако се върнем към съвремието, че е лесно да се види, че избирателите, ако това е правилната дума, създадена спонтанно консервативен - отчасти под натиска на упойващото телевизията, но също така, защото на почти генетични опит бедствия. Неговите неизречени мото власти разбират по-добре, отколкото го правим - ако само не е имало война. Хора като издишате, натрупани повече от сто години на ужас и умора, и огромни опашки готови да се прикрепя към колан или мощите на Света Богородица. Никълъс не могат да бъдат пренебрегнати.
САЩ се различава от повечето от европейските сили в историята на тази страна, защото на оригиналност тук за дълго време няма да бъде много по-друг универсален консервативна идеология, макар че, разбира се, и други, отколкото в България, причини. Имаше много идеологически сблъсъци, всяко от които има своя специална първа линия: земеделска утопия - промишлено развитие, робство - еманципация, изолационизъм - интернационализъм и т.н. Имаше всякакви план религиозно движение, както и популистка вълна, че понякога е трудно да се класифицират в спектъра на "десния отляво". Наистина мислех, че Консервативната платформата е практически първи път представена в книгата на Ръсел Кърк "Консервативната ум", публикувана през 1953 г. и се превърна в нещо дълъг манифест за дясното крило в политиката. Оттогава е имало забележимо отклонение, движението има силна подкрепа в лагера на християнските фундаменталисти, но също така увеличава поляризация на двата фланга - най-старото поколение като мен помнят времето, когато републиканците и демократите имаха обяд заедно и дори изравниха дългосрочни приятелски отношения. Всичко това сега изглежда утопична фантазия.
Изглежда, че две противоположни лагери разчитат на идеологическия монопол в политическия пазар, базиран на истински поляризация на избирателите в лагера. Но в крайна сметка някой трябва да играе ролята на Makron защото всички говорят за това, че левицата е по-добре дясно или обратно, подобно на твърдението, че на левия крак е по-добре, отколкото на правото, както и че един толкова важен въпрос като ходене, трябва да се има доверие само на нея. В действителност, краката са най-малко две, и управлявани сметки с двете.