видове спорове

Фокусирани и безформено спор. Проста и сложна спор. Спор без слушатели и слушатели. "Психология на слушателя." превод на спорове и тълкуване.

1. В допълнение към спора, тъй като на тезата и на доказателствата, има различни други видове спорове, се различават от всички други гледни точки. Те също са много важни, за да си спомня.

Понякога спорът се отнася и безформено. Фокусирани спор - когато спорът по всяко време имате предвид спорна теза, и всичко, което казвам или пуснати в доказателства, е да опровергае или да се защити тази теза. С една дума, спорът се върти около един от центровете на фокусиране без да се отклонява от него странично. Безформен като спорът не е като център на. Всичко започна заради една единствена теза. Когато обменят възражения иззети по някаква причина или частна мисъл и започна да спори за това вече, след като е забравил за първата теза. Тогава той се премести към трета мисъл, четвъртия, не успя да довърши спора и да го плаща в серия от отделни битки. До края на спора питат: "Откъде всъщност започна да се оспорва" - и не винаги могат да го запомни. Тези спори могат да бъдат наречени безформени. Това е най-ниският от тези видове спорове.

Най-високата стойност при решаването на някои проблеми, разбира се, фокусиран дебат. Те, от своя страна, може да се извършват на случаен принцип или в определен ред. добре познатата плана. Безформените същия аргумент винаги е разхвърлян.

2. Можете да имате дебат заедно, един по един. Това е прост, единствен спор. Но често спора в ход между няколко лица, всяко от които влиза в спор или за защита на тезата, или от атаката. Трудно е да се спори.

Трудно е да се твърди, за да се проведе правилно и е по-трудно, отколкото обикновен спор. Това е очевидно. Често такива спорове превръщат в нещо напълно абсурдно. В същото време, сложен спор, като цяло, може да има огромно, изключително важно, особено в случаите, когато спорът мислейки по-близо до истината. Най-добре е да имат възможност да слушат и се претегля всички или много от аргументите в полза или против тезата и по-добре да се оцени тяхната относителна сила. Разбира се, правото да прави такава оценка, да се учим от спора всички възможни ползи, е необходимо само по себе си е добра, здрава и бистър ум, заедно с познаване на материята в процес на обсъждане. Но без сложен спор, а това предвид, е изключително рядко можеше да бъде съвсем правилно и уверено да оценим теза. И така навсякъде: в областта на науката, и в обществения живот и в личния живот. Колкото по-известните в съзнанието и познанията на хората, участващи в комплекс спор, толкова по-трудно на спора, толкова по-важно тезата на спора, толкова повече можете да получите резултат, всички при равни други условия.

Въпреки това, както бе посочено по-горе, за да се проведе дебат комплекс трудни и повече участници в него, толкова често, по-трудно. Спорът с много участници, може само по себе си "получи по-добре" - особено на устните състезания - само тогава, когато всички участници да имат добра дисциплина на ума си, способността да се схване същността на това, което се каза, и разбиране на същността на проблема на спора. В други случаи, един от ръководителите на спорове - "за Председател на събранието" и т.н. И трябва да кажа, сръчни лидери на спорове са рядкост. Но често усложнява дебат са толкова неграмотни, която вдъхновява отвращение за "съвместно обсъждане" на въпроси. За съжаление, това се случва по време на научния дебат в научните общества. И там е необичайно "неграмотни" в логически смисъл на дебата.

Един от най-трудните за преодоляване на пречките за доброто поведение на спора е неспособността на хората да слушат другия човек. Това е, което ние сега трябва да говоря по-подробно.

3. И двете прости и сложни спорове може да се случи, когато слушателите без слушатели. Понякога разликата е огромна, решаващо влияние не само върху естеството на спора, но резултатите от нея.

Присъствието на публиката, дори ако те са напълно безшумен не изразя по друг начин на одобрение или неодобрение, обикновено действа на спора. Особено хора горди, чувствителен, нервен. Победата на слушателите вече ласкае суетата, поражение става все по-досадно и неприятно. Следователно по-голямо постоянство на мнение, повечето имат определена топлина, силна склонност да прибягват до различни хитрости и уловки и т.н. Дори по-лошо, ако публиката често се случва, изразена в един или друг начин, техните интереси и предпочитания, одобрение или неодобрение. Някои изразят своята усмивка, кимване и т.н. и т.н. друга-силен смях или "ято". Някои се придържаме си за одобряване или неодобряване на коментари: "Ниски", "Право"! и т.н. или да се срещнат успешна, по тяхно мнение, вместо аплодисменти или освирквания (в срещи). Други вести, мучене, рев, gogochut, свирки и т.н. степента на тяхната липса на култура. Друга стъпка по-долу, както и актове на сцената юмрук, най-силният аргумент на невежеството и глупостта. Нуждаете се от изключителен характер или дългосрочен умение да се игнорира напълно публиката, и се твърди, сякаш сам. Тя трябва да бъде силно "се втвърди в битка", за да се постигне тази цел. На човешките нервни и не закалени съчувствие или неодобрение слушателите винаги действа или вълнуващо или потискащо начин.

4. В спор със слушателите, ако сме, разбира се, е грижа за мнението си, той трябва да се прилага не само към врага, но също така и на публиката. Други коригирана, например. подходяща за публиката, без; когато слушателите не да пусне в действие - по една или друга причина. Ние трябва да се търсят други причини. От тези случаи само една стъпка към определен тип спор - спор за участниците.

Този тип дебат е много често, особено в обществения живот. Тук хората не се застъпват за сближаване на истината, а не да се убедят един друг. но само да убеди публиката, или да ги конкретен впечатление направи. Ето, например. предизборна среща. Членовете на двете страни "битка" помежду си. Само много наивен човек може да си помисли, че те искат да се убедят един друг. Те искат да убеди "почтен обществеността" и затова е избрана, тъй като разбирането, подобни аргументи са разбрани от публиката и най-вече да те действат. Най-сериозен дебат без слушатели, тези аргументи могат да бъдат преместени до напълно маргинализирана. Или да вземем интервю с сектанти. Нито опитен мисионер, или опитен nachetnik обикновено прави никакво намерение да убеди един от друг. Това би било неосъществимо желание. И двете пасторът само се грижи за "стадото", те искат да се убедят публиката, или, най-малкото, да ги направи по един или друг впечатление.

5. Кой често трябва да спори с слушателите, които трябва да са запознати в практиката с "психологията на слушателя" - темата не безинтересно. На първо място, ние трябва да помним, че повечето хора са много зле "слушане" на думите на другите, особено ако тя не докосва им пресоване, най-живи и реални интереси. Често ще забележите, че дори и спорът враг просто "не слуша", погледът му разсеяно скитащи разсеяно или насочен напред. Или лицето може да се види, че той смята, че "за нея."

Но това не означава, че тя е не да има нищо против. Той извади от думите ви, някои по невнимание нарушители преходи на мисълта си, което сам може да се чуе, и отива в атаката. От "слушателя" е спор и можем да очакваме още по-малко. Но дори и ако един човек се опитва да слушате внимателно, това не означава, че той "чува" т. Е. Разбиране на същността на това, което казвате. Ако случаят не се отнася за една тема, която той знае как да се "две и две прави четири," и ако той не се интересува от оживена начин в темата за думите си, той не можеше да се разбере същността на дори много кратки сигнали, в няколко изречения. Да не говорим за изказванията. Аз се случи да се провери на опита като слушател, а това прави малко реч, средната високоговорителя. Оказва се, че много малко може да се възстанови логичен ход е доста рядко и то да схващам идеята, хванете своята същност.

6. спор устни и писмени аргумент също е много различна в много отношения.

В устните състезания, особено ако тя се провежда с слушателите, често много важна роля се играе от "външни" и психологически състояния. Тук е от решаващо значение, например. предложение: впечатляващо поведение и говорене, самочувствие, увереност и т.н. Плах, срамежлив човек, особено не се използва, за да споря с много чуждестранни слушатели, винаги ще загуби в сравнение с уверен в себе си и дори арогантно на моменти (всички други условия, разбира се, за нещо подобно). След това огромно предимство в устните състезания, получава бързо мислене. Кой мисли най-много, "думите му никога не са на загуба", изобретателен, че със същата мисъл, и обемът на знанията винаги е преодоляване на врага в устните състезания. Голямото предимство на устните състезания слушателите също имат способността да се говори умело и остроумно, и т.н. Всички тези външни ползи или напълно разрушени в писмен аргумент, или изгладени и по-може да излезе на преден план страна на вътрешната логика на спора.

Всички теми на този раздел:

Изкуството на спора. От теорията и практиката на спор
Възпроизведена от второто издание на културата, образованието кооперация партньорство плод на знания на - Петроград - 1923 Classic е сериозна книга за изкуството на спора, написани izves

От доказателствата
Теза. Изясняване на тезата. Определения. "Броят на" съдебно решение. Степента на "условия". Значението на изясняване мисли. 1. Преди да говорим за спора и неговите функции

Спорът за истинността на мислите
Спорен идея. - точка на несъгласие. - Броят на тях. - Инсталирайте ги и избор между тях. - теза и антитеза на спора. - композитни антитези. 1. Не мисля, че е достатъчно, за да отговаря на изискването за "

Спорът за доказателствата
За разлика от спора за идеята и за доказателство. Началото на спора за доказателствата. Антитеза на този вид спорове. Комбинацията от някои видове спорове. Кой избира формата на спорове? 1. Въпреки това, не всички

Условия за началото на спора
Информираност на спора. Спорът за определенията на различни резултати, ако се намери разлика в определението за важни понятия. дисертация фитнес. "Общата Ground". Изборът на противник. съответствие с тезата

Нашите аргументи в спора
Съвместимост с целите на спора. Мотиви. Чужди думи. Намирането аргументи. "Треньор дискутиращите." Заложени аргументи. Слаби аргументи. S. 30:

Такт и логичен начин да се спори
Отношение към аргументите на противника. Прекомерното постоянство. Прекомерното еластичност. аргумент Джентълмен. война # 8209; от началото на войната. Груб начин на спори. Успокой в ​​спора. Подчертан спокоен.

Зачитането на нечии убеждения
Редките случаи на него. Какво означава да се уважават вярванията на други хора. Борбата за истината. Частична грешки. Частични истини. Доверието в резултат на невежество. 39: 1. Важно условие за инфузия

Някои общи бележки за спора
Обхват на спора. Корените на спора. Спорът за принципи. Краят на спора и сключването на спора. Различни форми на край на спора. С 42: 1. С цел да се съзнателно поддържат точното

Допустимо е трикове
Какво е трик. Дърпане възражения. Shock. Развитие на слабите места на разсъждение на врага. Трикове в отговор на "умишлено отричане" аргументи. S. 48:

Брутните недопустими трикове
Грешен начин за излизане на спора. Извличане на спорове. Аргументът "на полицая". Тръстика аргументи. С. 50: 1. прекалено трикове безброй. има много

нарастващата сложност и вариации аргументите на захарна тръстика
Четене в сърцата. Положителни и отрицателни форма от него. Намеци. "Slave" трик при липсата на свобода на словото. S. 55: 1. Различни модификации

психологически трикове
Оттегляне враг "извън равновесие". Изчисление на мудността на мислене и наивност. Отвличане на вниманието и указания по грешен път. S. 57: 1. Много и

Софистика: отстъплението от задачата на спор
Същността на софистика. Отстъплението от тезата и целите на спора. Заместването на спора за тезата на спор по доказателствата. Превод на спора за противоречията в мотивите на врага. Противоречието между думите

Софистика: отстъплението от тезата
Отклоняване. Промяна на тезата. Разширяване и свиване на него. Укрепване и омекотяващо. Добавяне и клаузите и условията за изключване. Подразбиращи се условия и резервации. Омоними. Синоними. Превод на спора по този въпрос

неверни разсъждения
Замяна на мотиви. Умножение аргументи. Частичен лъжа. Абсурдно аргументи. Субективните причини. Разликата в тях. Тяхната оценка. аргумент на адвоката. "Beastly" форма от него. S. 75:

произволни аргументи
Настояване на аргументите. Скрити аргументи. Произволно име. Злонамерени прякори и красиви имена. Game две синоними. Необоснована оценка на врага аргументи. Опровержение "в kreditquo

софистика несъответствие
Фалшиви обобщение. Пресяване факти. Манипулиране на факти. Замяна на концепции. "Жена" или "дама" аргумент. Наложени следствие. Mnogovoprosie. 90: 1.

Мерки срещу трикове
Защитни мерки срещу изкривените и трикове. "Излагането" изкривените и трикове. "Съдимост" в тях. Въпросът за допустимостта на "софистиката отговор." Мотиви, извинения