В истинността на подписа на контрагента кога и как да се провери

дали данъкоплатецът трябва да провери автентичността на подписи върху документи колега?

В писмото се отнася до организацията на следващото издание на Министерството на финансите за обяснение. За целите на тестване капацитет и почтеност на контрагенти разработи специална вътрешни инструкции. Според разпоредбите на този документ преди сключването на договори с потенциални доставчици са поискали копие от устава, сертификат за държавна регистрация, удостоверение за данъчна регистрация, както и пълномощно за лицата, упълномощени да подпишат договори, сметки, фактури, сметки и актове.

И всъщност въпросът дали обществото, в допълнение към по-горе дейности се извършват калиграфски проверка на подписите на представители на организации на изпълнителите, заобикалящата споразуменията, произтичащи от тях, пълномощни, първични документи и фактури за ДДС и ако е така, по какъв трябва да бъде институции разпореди такава проверка да последващото данъчния контрол с резултатите, приети от данъчните органи като правни доказателства?

А какво да кажем на Министерството на финансите? Ние се върне към въпроса, поставен в самото начало.

Финансови експерти с право отбелязват, че NK България не регламентира граждански отношения, възникнали между страните, а не предвижда задължение за извършване на организацията на ръкописен текст разглеждане на документи контрагенти. Но това е само едната страна.

От друга страна, Министерството на финансите деликатно обръща внимание на данъкоплатците, че данъчните органи могат да поискат от документите на данъкоплатците във формите, създадени от държавните органи и местните власти, както и документи, потвърждаващи коректността на изчисление и навременно плащане (задържане и прехвърляне) на данъци.

Въз основа на общите изисквания към документите, включително и тези, използвани в отношенията гражданско-правни и данъчни, всеки документ трябва да съдържа достоверна информация за идентифициране на лицето, за да го подпише.

И след това следва списък на законодателството, според която всички бизнес транзакции трябва да бъдат формализирани първични документи и точността на информацията, съдържаща се в тези документи, при условие че лицето, което изготвя и подписва договор с тях.

Твърденията, данък за подписи върху документи първични

Наскоро, в списъка на задълженията, наложени на данъкоплатците, тя става все по-важна. Това важи особено за контрагенти, с които организацията работи. Какво твърди, да налагат данъци подписи върху документи, получени от данъкоплатците от техните колеги? Какво място е отделено на надеждността на подписа? Какви са последствията от установяване на факта на подписване на фактури от неидентифицирани лица?

В съответствие с чл. 169 НК България фактура е документ служи като основа за вземане на обвинения срещу продавача на купувача на стоки (строителство, услуги) в размер на данък, удържан при условията, определени в глава. 21 от Данъчния кодекс.

Параграф 6 от член. 169 НК България установи, че дадена фактура, подписана от ръководителя и главния счетоводител на дружеството или други упълномощени от ред (друг административен документ) на страната за организацията или пълномощно от името на организацията.

Според стр. 2 супени лъжици. 169 НК България фактури, изготвени и изложени на нарушаването на реда, установен от т. Н. 5 и 6 от настоящия член, не може да бъде основа за вземане на обвинение срещу продавача на купувача в размер на приспадане на данък или възстановяване.

Чрез п. N. 1 и 2, чл. 9 от Федералния закон "За Счетоводство" всички бизнес сделки, извършени от дружеството, се извършва оправдателни документи. Тези документи служат като първичните счетоводни документи, на които счетоводство. Първични счетоводни документи, приети за регистрация, ако те са направени във формата, съдържаща се в албумите на унифицирани форми на първични записи и документи, които под формата не е предвидено в тези албуми трябва да съдържа задължителни реквизити, определени със закон.

В същото време изискванията за спазване на реда на регистрация на първични счетоводни документи се отнасят не само за наличието на всички установени данни, но също така и на надеждността на информацията, съдържаща се в него.

От посочените по-горе стандарти интерпретация на системата, от това следва, че едно от условията за прилагане на остатъка от ДДС, е наличието на фактура, издадена в съответствие с чл. 169 от Данъчния кодекс.

Документирано доказателство от особено значение в контекста на Резолюция N 53. В съответствие с п. 1 Резолюция на N данъчен полза под 53 се отнася до намаляване на размера на данъчните такси поради, наред с другото, намаляване на данъци основа, получаване на данъчни приспадане на данъчните привилегии, приложими по-ниска ставка както и да получи право да се върне (офсет) или възстановяване на данък от бюджета. Представяне от данъкоплатците на данъчната администрация на всички надлежно попълнени документи, предвидени от законодателството на данъци и такси, за да се получи данъчно облекчение е основа за получаването му, ако данъчният орган не е доказано, че информацията, съдържаща се в тези документи са непълни, ненадеждни, и (или) противоречива.

Провеждане на експертен анализ на ръкописен текст

Данъчните органи имат право да привлича експерти при провеждане на дейности за прилагане на данъчния контрол. Това осигурява претенции. 11, п. 1 супена лъжица. 31 от Данъчния кодекс.

Процедура по разглеждане, съдържаща се в чл. 95 от Данъчния кодекс.

Основните правила на изпита:

- изследване се назначава в случая за разяснения възникващите проблеми изискват специални знания в областта на науката, изкуството, инженерство или занаят;

- въпроси, поставени на вещото лице и заключенията му не може да излиза извън специални познания на експерта;

- изследване се назначава с решение на длъжностното лице на данъчния орган, извършващ данъчна ревизия. В решението се посочват мотивите за целите на изследване, експерт име и името на компанията, която трябва да бъде направена изпитни въпроси, стоящи пред експерта, както и материали, предоставени на експерта;

- орган служител на данъчната, който издаде указ за назначаване на експертиза е необходимо да се запознаете с тази резолюция на проверяваното лице и да обясни неговите права като протокол;

- експерт да даде становище в писмен вид от негово име. Експертът представя своите изследвания, направени в резултат на тези резултати от научни изследвания и аргументирани отговори на въпросите. Ако експерт в производството Проучване, свързана с обстоятелствата по делото, за което той не е бил разпитан, той има право да включват заключения относно тези обстоятелства в своето становище;

- експертно мнение или съобщение за невъзможността да се даде становище са представени проверими лице, което има право да даде обяснения и представяне на възражения и да поиска допълнителни задачи на вещото лице и назначаването на допълнителен или повторно разглеждане.

Също така чл. 95 NK България има следните права на одитирания обект и назначаването на експертиза:

- за оспорване на експерта;

- да поиска назначаването на експерти от сред лицата, определени от него;

- да представят допълнителни въпроси, за да получите експертно мнение върху тях;

- представи с разрешение на служител на данъчната администрация в производството на експертиза и да даде обяснения на вещото лице;

- запознаят със заключението на вещото лице.

Когато проверката изтича?

Съдиите за право опит

При вземане на решения на съдиите обърнат внимание на съответствието с изискванията на проверка Чл. 95 от Данъчния кодекс.

Какво се случва, ако по време на разглеждането на данъчната администрация прави евентуални неточности в хода на това събитие?

Експертиза раздор

Често, като доказателство, че подписът върху документите, направени от неупълномощено лице, данъчните власти да представят удостоверение, въз основа на резултатите от анализа на ръкописен текст, проведени в съответствие с Федералния закон "За оперативно-търсения." Съдиите смятат, че в този случай представлява нарушение на процедурата на анализа, предвиден в чл. 95 от Данъчния кодекс.