Спорът и дебат, защото този вид аргумент

Спорът и дебат, тъй като разнообразието аргумент. Видове спорове. лица в спор

По време на спор, дискусия, да се допълват взаимно две дейности: Доказателството за тезата на едно лице или група лица, и опровергаването на тезата от друго лице или други лица. По един или друг включена в спора начин, най-малко две лица: защитник и противник.

В масовите спорове най-често се извършва от един защитник - тезата - срещу много опоненти. По този начин е налице дискусия в цеховете, обсъждане на доклади. В тази теза не се състои само от един израз, може да е цяла теория концепция. В тази връзка, е възможно отхвърляне на отделни негови части. Сложните процеси аргументационни се разпадат този тип.

За разлика от обикновен тип аргумент в аргумента за дебат и той играе важна роля постоянното търсене на аргументи, и критиката на тяхното потвърждение, изборът на аргументите, които са приемливи и за двете страни.

Споровете могат да бъдат разделени на видове в зависимост от различни аспекти. От множество разделителни основи като разпределят две - целта и начина на провеждане на спора. Най-значителен е първата база.

Целевата дял за полемиката на истината, за да убедят и да спечелим.

Целта на спора за истината е обосновката на истината или неистинността на тезата, т.е. изясняване на мотивите за приемането или отхвърлянето на това. Такива спорове се наричат ​​научни, логически или епистемично.

В аргументи да убеди една от страните се стреми да убеди другия, или настоящето на дебата в приемливи или неприемливи обсъдят ситуацията, а понякога, че трябва или не трябва да извършва определени действия. При спорове за истината, разкриващи причините за приемане или отхвърляне на тезата, ние също призоваваме противникът е допустимо или недопустимо. Въпреки това, в този случай тя се отнася до рационалното (логично) убеждение. Освен това, тя не е основна задача на научната спора: дори и това често се оказват в строга наука, това, което хората вече са доста убедени, като доказателство в такива случаи е необходимо, като условие за системни знания. В аргументи, за да убеди присъдата е самоцел. Понякога дори настояване сигурен неистина или съмнение в истинността на това, което той успява да убеди другия, въз основа на който и да е специално техните интереси. Възможно е да има и ирационални нелогични методи за убеждаване, когато умишлено е нарушил правилата на логически разсъждения. В допълнение към широко използваната логично емоционално и психологическо въздействие на до хипнотично влияние.

Така например, известният български адвокат FN Plevako, често отрича вината на ответника, само благодарение на неговото вдъхновение, остроумие, красноречие и способността да прониква дълбоко в психологията на хората да убеди журито, за да оправдае подсъдимите. Например, за да се постигне оправдае клиента му - свещеник осъден за тежко престъпление, което обикновено се наказва строго, адвокат, всъщност, се оказа, само една фраза: "господа съдебни заседатели! В продължение на много години, мъжът пусна от нас на много наши грехове ... Така наистина, ние не го пусна веднъж греха си?! "Когато прецени, обеднял старица откраднал от съседите Halfpenny Maker, прокурор, знаейки техники FN Plevako, която той използва, за да се смекчи журито, и реши да го предупреди за това, боядисани в речта си като възрастна жена изглежда жалък и не предизвика гняв и състрадание. "Но, - заключи прокурора - тя все още е достоен за осъдителна присъда, тъй като е присвоил светая светих - на частната собственост, която е икономическа основа на нашето общество ... Държавата ще се срине, ако ние сме решени ние няма да спрем посегателствата срещу нейните основи" On това FN Plevako отговори в този дух, че България премина през много изпитания и трудности: Polovtsian нападения, ужасите на игото на Монголската-татарски, нашествието на Наполеон, и т.н. но той издържа и получава само по-силен повече и повече. Но сега старата жена открадна чай ... и на България, разбира се, няма да стои! Жената бе оправдан.

Спорове за победа - един вид интелектуална фехтовка. В този спор, участниците не са загрижени с истината или неистинността на ситуацията в процес на обсъждане, и не се стремят да убедят взаимно в един или друг начин. Целта е, че в каквато и да е била да създаде впечатление на доказване или опровергае някои разпоредби отричат ​​вражеските контра-аргументи, и по този начин спечели интелектуална дуела.

В аргументи да убеди възможно, и по спорове за победа са често използвани така наречените трикове. Номерът - трик, който се използва умишлено, за да се направи трудно за провеждане оспорва опонента си или да го направи по-лесно за себе си. По същество, трикове - това са някои нарушения на принципите на научния спор. Ето защо, научния дебат, те просто неуместно.

Условията и редът за провеждане на такива спорове могат да бъдат разграничени, където участниците, третирани с уважение един към друг, не позволяват никакви лични нападки, обидни епитети, оценки на мнения. Такива спорове понякога наречени джентълменско (S. Povarnin). Срещу форма за спорове за обработка квалифицира като грубиян. Естествената форма на провеждане на научни спорове, със сигурност е на първо място. Вторият се отнася до спорове, за да спечели, а най-малко в продължение на вижданията.