Принципите на историческото познание - методологията на историческите науки

Ние се опише най-общите принципи, които се прилагат от историци в своите изследвания. Просто кажи, че не са приети, и всеки изследовател определя отношението си към тях. В развенчаването на тези принципи, особено философите се опитват някои посоки. Затова историк практика не е толкова лесно да се разбере това.

В същото време, атаки срещу обективност продължиха през целия XX век и от западни философи. Субективизъм и релативизъм са широко разпространени. Но най-мощната офанзива започна на историческата наука от постмодернисти в 70-те години, доказвайки, устойчиви на този ден, историци не отговарят на условията за постигане на обективната истина и трябва да се откажат от безплодни опити.

Но историците не могат да се откажат от търсенето на истината. Това е доказано от векове на тяхната самоотвержена работа. Ако критиката е конструктивна, тя винаги се смята за историк, той търси нови начини за постигане на целта си. Разбира се, има определени интереси, а не само класа, но на националната, религиозната и други, които засягат историк. Но винаги има начини за преодоляване на трудностите и критика помага този процес.

Историкът трябва внимателно да се проучи конкретния обект, който включва хора, надарени с ум определени интереси, в която са конкретни цели и да работи за тяхното осъществяване. Предмет на самото знание участва в историческия процес и знае самоличността им.

Руските историци отдавна вярват, че те притежават "уникален" научен метод, и че всички проблеми, свързани с познаването там. Сега, все повече и повече, че трябва да се обърне внимание на тези проблеми, наистина да се премине към по-добро разбиране на историята.

Спомогне за постигане на обективност дейност на обекта на познание, преодоляване на съзерцателен знания. Да се ​​използват всички техники, включително мултидисциплинарен подход. Историкът е: професионализъм, ерудиция, чувство за отговорност към хората, които са живели по време на проучването, пред колегите си, и най-накрая да съвременното общество. В същото време, на изследовател дейност, извличане на информация, създаване на модели не трябва произволно напускат мястото, изкривяване на историята. Ролята на изследователя е страхотно, когато той е оставен сам с материала. От своята добросъвестност и талант, в резултат на изследванията зависи.

Принципът на детерминизъм. Идеята за причинно-следствената връзка (причинно-следствената връзка) е влязла в ново време да се замени от провидението идеята за Средновековието и "Шанс" събития, които преобладават в епохата на Възраждането. Принципът на причинно-следствената връзка формулира френски и немски педагози. Те са против идеята, че историята - хаоса на случайността. Детерминизъм преподаватели носеха толкова строги, че хвърли инцидент на историята като цяло, че това не е вярно. Еволюционна метод, който се е разпространил в XIX век, се фокусира върху изграждането на непрекъсната верига от причини и следствия (позитивизъм и марксизъм).

Принципът на детерминизъм обръща внимание на условията, на които изследователят на историческите събития и процеси. Всички явления, свързани и си взаимодействат. Историкът трябва да разчита на разкриване на причинно-следствената връзка на явления, за да се идентифицират факторите, които го предизвикват, или друго явление. Системният подход разглежда функционалните връзки.

Повечето историци в своите изследвания търсят причините за исторически събития - е основният признаване на наличието на необходимите редовни връзки в историята. До сега, на принципа на детерминизма предизвикателство тези, които отричат ​​правото на историческото развитие, се основават на непредвидимостта на случайни исторически събития, несъвместимост на детерминизъм с факта на човешката свобода. Разбира се, че има място в историята и злополука и непредвидимостта на събитията. Човекът има свобода на избора, но се сблъсква с други хора и структури на обществото, че не винаги дават възможност за постигане на желаната цел.

Една от причините за недоверието на принципа на детерминизъм е трудността на разкриване на причинно-следствената връзка в историята. Редки събития (война, революция) са причинени от един или две причини. Ние трябва да се отвори от редица фактори. Дори позитивисти са предложили на теорията за "равни" фактори: .. икономически, политически, идеологически и т.н., и смятат, че всички тези фактори, равни на историка, и той не трябва да се търси тяхната подчиненост не трябва да се разпределят от решаващо значение. На практика, обаче, позитивисти са склонни все да идеални фактори, като например определяне на хода на историята, понякога признаване на ролята на материалните фактори.

Всъщност, всичко е по-сложно. Има няколко нива на каузи. Например, Великобритания иззети Египет през 1882. Има конкретни причини, свързани с отношенията между двете страни (Single), са налице причини, свързани с разширяването на Британската империя (особено) и има причини, които се коренят в световната борба за разделението и redivision на света (общо). Разбира се, имаше икономически, политически, стратегически, психологически, идеологически и други причини за снимане на Египет. Историците дават решаващи фактори за човек или група от фактори - че техните книги и различни един от друг.

Още по-трудно да се установят причините за действията и решенията на държавните и обществени фигури - се дължи на редица фактори, които ги засягат. Можем ли да приемем, че ние знаем всички причини за Първата световна война - една сложна многостранна събитие, по време на който се променили целта и намерението на страните. Понякога е много причини за съзряването на ирландския революция от 1921, но някои (или който и да е) от тях е от решаващо значение - възгледите на историци не са съгласни. Всичко това поражда съмнения за редовността на тези събития. По този начин, търсенето на историк от причинно-следствената винаги е било важно средство за обясняване на историческите събития. Въпреки това търсене не беше лесно, и до ден днешен не може да се счита за пълното му много исторически проблеми. Постмодернистите силно отхвърлят принципа на детерминизъм, като се има предвид историята като непоследователен непостоянно поредица от събития, които историкът не може да знае. Но такъв подход към историка, практиката не е приемливо.

принципа на историцизма. Формирането и развитието на този принцип, са допринесли за много мислители, като се започне с Д. Вико, но ние се отбележи решителния принос на немските романтици немски "исторически училище на закона", френските историци възстановяване период и Хегел. Представители на германската "историческата школа на закона" идват от факта, че съществуващите държавни правни форми не са в резултат на доброволност на политиците, и в резултат на дълго "органичен" развитие, проява на германската "духа". За да се разбере съвременната държава, е необходимо да се проучи историята си. Това е принципът на историзма: да се разбере всеки феномен, събитие, институцията може да бъде разбран само своята история. Разбира се, и политическата позиция на това училище е насочено срещу опитите за въвеждане на кодекс на Наполеон, срещу прогресивни реформи, но идеята за исторически подход е имал и продължава да има значително влияние върху историци.

А. Thierry изисква специфика при описанието на събитията и категорично против модернизацията на миналото. Трябва да видим уникалността на всяка епоха, а не да се смесват боята. Магистърски картини пресъздават живота, обичаите, и атмосферата на миналото епохи е шотландски историк и писател Валтер Скот.

Основният принос на историцизма на Хегел - диалектически метод на разсъждение. История разглежда като самостоятелно развитие на абсолютната дух, или както развитието на съзнанието на свобода. Различно отношение към потомците на Хегел, но огромен принос за развитието на историческите й е очевидна.

Маркс открива материалистическата концепция за историята, поставяйки диалектиката на Хегел на материалистическата основа ", разгърна" погледна "Назад" историцизъм немски "историческа школа на закона", защитава основите на съвременното общество и го насочи към трансформацията на обществото, като прогнозира предстоящия край на капитализма.

През ХХ век, сме писали много за историзъм философи и историци от различни посоки, повече от критична позиция по отношение на марксизма, революционният характер на които особено притеснявани от тях. Руските историци и философи са защитили марксисткия подход. Широко цитиран определение за историзъм на Ленин ", за да не забравяме основната историческа връзка, за да се разгледа всеки въпрос от гледна точка на това как е възникнала даден случай, какви са основните етапи в своето развитие, това явление се състоя, а от гледна точка на нейното развитие, за да се проучи какво е станало днес "(MSS 39. Т. S. 67). Основното изискване за историк бетон анализ на конкретна ситуация, за да се избегне модернизация и архаизъм в оценката на събитията и минали събития. Срещу тези предположения, че е трудно да се спори, но е справедливо да се отбележи, че местните историци по отношение на идеологическия диктат често се отклоняват от този принцип.

принцип системи. През XX век, всички науки започват да използват системен подход - проучването на обекта се разглежда като сложна структурна система, като набор от причинно-генетични и функционални връзки. От края на 70-те години. в нашата страна започнаха да се появяват литературата по този принцип, а дори публикува книга "Принципът на съгласуваност по теория и методика на Маркс" В. П. Кузмина. За одобряване на системния подход е направил много Варг М. И. и Koval'chenko. Те доказаха, че историкът може да комбинира в анализ и неговата система и принципа на развитие историзъм. MA Barg дефиниции на понятията система и подсистема структура. Структура - формени елементи и връзки, които изграждат системата, скрити от изследователя. Освен това, М. Barg поставя проблема на "структурата и процеса." В първия момент на съпротивление, вторият промяната. Те се допълват взаимно. Дава примери за различни видове структури в обществото, историческата структура отделена от социологическо.

Разбира се, това е далеч от класическата структурализъм, но определено положително въздействие върху националната наука това е имал, особено при прилагането на математически методи.

В този раздел е описано, разбира се, не всички от принципите на изследване. Всеки философска посока формулира своите принципи на познанието, които използват последователите на една или друга посока. Анализ на методите на изследване, ние започваме с характеристиките на философията, имаше голямо влияние върху историците.