Презумпция за невиновност - studopediya
Презумпцията за невинност е един от най-важните институции на демократичната държава.
Презумпция - това предположение е признат за истински до доказване на противното.
Същността на презумпцията за невинност е, че всички граждани се приемат за уважаван и може да се счита за виновни в извършване на престъпление само при определени условия и в строго определена от закона сега.
Първо, да определи правилата за доказване на вина в лицето на престъпление се крие във факта, че обвиняемият е считан за невинен до вината му в извършване на престъпление е доказано в определен от Наказателно-процесуалния кодекс.
Тази разпоредба означава, че вината на лицето в извършване на престъплението трябва да бъде доказано от подходящи теми от Наказателно-процесуалните действия, чрез събирането, оценката и проверката на доказателствата, предоставени от наказателно-процесуалното законодателство, в съответствие с изискванията на наказателното производство, както и доказване на вината на дадено лице в извършване на престъпление, трябва да участници в наказателното производство на обвинението - лицата, занимаващи се с наказателно преследване (на анкетьор, следовател, прокурор, CA tnym прокуратури жертвите и др.).
Заподозреният или обвиняемият не е длъжен да докаже невинността си.
Вторият компонент - установяването на вината на лицето в извършването на престъпление от правно валиден съд присъда.
Тъй като правосъдие по наказателни дела се осъществява само от съда в България, единственият човек, признат за виновен, съдът може в престъплението.
Това означава, че осъдителна присъда по отношение на определен човек трябва да бъдат доведени до слуха правилното състава на съда в съответствие с изискванията на Наказателно-процесуалния кодекс.
1. Задължението да опровергаят аргументите, представени в защитата на заподозрения или обвиняемия лъжи от страна на прокуратурата, т.е.. Д. обвиняемия не трябва да има, за да докаже невинността си, той може да даде показания или да се откаже. Участие в доказване - правото на обвиняемия, който го използва по свое усмотрение. . Отказът на обвиняемия да даде показания, на доказателства и т.н., не трябва да се тълкува срещу него, не може да доведе до използването на принудителни мерки срещу обвиняемия, обвиняемият не може да бъде принуждаван да свидетелства;
2. Всички съмнения относно вината на обвиняемия, който не може да бъде решен по начин, определен от Закона за Наказателно-процесуалния следва да се тълкуват в полза на обвиняемия. Фатална воля в този случай да се разглежда като такива само съмненията, които не могат да бъдат решени чрез анализ на всички доказателства, събрани доказателствата по делото, както и всички начини и средства за събиране на доказателства в съответствие с наказателно-процесуалното законодателство са изчерпани.
3. наличие на непрекъснати версии защити вина на ответника в извършване на престъпление, не може да бъде доказано
4. вино лице за извършено престъпление трябва да бъдат ясно установени, тъй като присъда не може да се основава на предположения.
5. недоказана вина законно установен доказана невинност.
Гражданинът, чиято вина не е доказана, както и като гражданин, чиято невинност е доказано безспорно, е реабилитиран. Съмнения следовател, прокурор, съд на неговата вина, невинност, а може би субективно сигурност за вината му да остане извън взаимоотношения.
Този гражданин е жертва на съдебните или следствените грешки с всички произтичащи от това последици.
, Който е бил лишен във връзка с криминални обвинения, както и всяка друга реабилитиран, той може да разчита на пълното възстановяване на доброто му име, предишни права във всички области, които имат правна рамка (труд, пенсия), както и военни, специални и други рангове относно връщането на всички награди и всички конфискувани по наказателно дело за обезщетение за материални и морални щети.