Какво по-добро АД или ИП, как да изберете добър екран, 2019

Какво е IPS

Веднага трябва да кажа, че в момента се обмисля два варианта са лидери на пазара на технологии. И не всеки специалист ще бъде в състояние да каже какво е по-добре и каква технология има предимствата на всеки един от тях.

Така че, думата IPS означава In-Plane Switching-(буквално "в рамките на ключ"). Както и тази абревиатура означава Super Fine TFT ( «супер тънък TFT»). TFT, от своя страна, представлява Thin Film Transistor ( «Film Transistor"). По-просто казано, ДФС - е технология за показване на изображения на монитора. която се основава на активна матрица.

Няма нищо. Кой ще разбере! По този начин, в контролната технологията на TFT течни кристали молекули в монитора използва с тънкослойни транзистори, и това означава, "активна матрица." IPS - това е точно същото, само електродите в дисплеи с тази техника са на една и съща равнина с течни кристали молекули, които са успоредни на равнината на екрана.

Всичко това може ясно да се види на фигура №1. Налице е в действителност, показва на дисплея с двете технологии. Първо има вертикална филтър и прозрачни електроди, след което молекулите на течните кристали (сини пръчки, те ни интересуват най-вече), след това хоризонтална филтър, цветен филтър, и се екрана.

Фиг. №1. TFT и IPS екрани

Разликата между тези технологии е само, че молекулите LC в TFT не са успоредни, и IPS - паралелно. Поради това, те могат да променят ъгъла гледане бързо (освен ако изрично не, тук е 178 градуса) и да даде по-добра представа (в IPS). Също така, поради такива решения значително увеличи яркостта и контраста на изображението на екрана.

Какво е PLS

Така че, в PLS, всичко се случва точно същото, но по-бързо. Фигурата №2 всичко показано ясно.

Фиг. №2. Работа PLS и IPS

На тази фигура е в горната част на самата екрана, след което кристалите, което означава, че същите LC молекули, които Фигура №1 са белязани сини пръчки. По-долу е показан електрод. От ляво и в двата случая показва местоположението им на разстояние (когато кристалите не се движат), както и правото - ON. Принципът на работа е един и същ - когато работата започва кристали, те започват да се движат, докато първоначално те са успоредни един на друг.

Но, както се вижда на Фигура №2, кристалите бързо придобиват желаната форма - тази, която е необходима за възможно най-добрия дисплей изображение. За известен период от време, в молекула IPS монитор не се превръща в перпендикулярна позиция и са в PLS. Това означава, че и в двете технологии е все едно, но в PLS всичко се случва по-бързо.

От този междинен извод - PLS е по-бързо и, на теория, че тази технология може да се счита за най-доброто в нашето сравнение. Но окончателните заключения още направили по-рано.

Това е интересно: Samsung съди LG преди няколко години. Тя твърди, че технологията AH-IPS, която се използва от LG, е модификация на PLS технология. Тя може да се заключи, че PLS - един вид IPS и е признат разработчик себе си. Всъщност, това беше потвърдено ние сме малко по-високо.

Какъв по-добър PLS или IPS? Как да изберем добър екран - Ръчна

Какъв по-добър PLS или IPS? Как да изберем добър екран - Ръчна

И какво, ако аз не разбирам нещо?

Сега можем да се движат далеч от технологиите.

експертни становища

На някои сайтове можете да намерите информация за независими изследвания и PLS IPS. Експерти сравняват тези технологии под микроскоп. Той пише, че в края на краищата, те са установили никакви различия. Други експерти пишат, че най-доброто е все още да се купи PLS, но не обясняват защо.

От всички отчети на експерти има няколко основни точки, които могат да се наблюдават в почти всички гледни точки. Дали тези точки, както следва:

• Монитори с PLS матрици най-скъпите на пазара. Най-евтиният вариант - TN, но такива дисплеи всички характеристики и по-нисши IPS и PLS. Сега, повечето експерти са съгласни, че това е напълно оправдано, защото картината е по-добре, отколкото изглежда на PLS;
• Монитори с PLS матрица е най-подходящ за извършване на всички видове дизайн и дизайнерски задачи. Също така, тази техника ще се справят добре с работата на професионални фотографи. Отново, от което можем да заключим, че е по-добре PLS при възпроизвеждане на цветовете и осигуряване на достатъчно острота на изображението;
• Според експерти, монитори PLS почти свободни от проблеми като отблясъците и трептене. Това е заключението стигнаха по време на изпитването;
• Офталмолози казват, че PLS ще бъдат много по-добри възприема от окото. Освен това, очите ще бъде много по-лесно за целия ден гледа към PLS, от IPS.

В общи линии, всичко това ние отново да се направи изводът, че сме направили досега. PLS е малко по-добре от IPS. И това мнение се потвърждава от повечето експерти.

Какъв по-добър PLS или IPS? Как да изберем добър екран - Ръчна

Какъв по-добър PLS или IPS? Как да изберем добър екран - Ръчна

нашата сравнение

И сега за финала над това и да даде отговор на въпроса в началото. Същите експерти са идентифицирали редица характеристики, които трябва да бъдат сравнени и различни монитори. Става дума за такива параметри като чувствителност, скорост на реакция (по отношение на преход от сиво до сиво), качество (пиксел плътност без загуба на други характеристики) и насищане. На тях ще оценим две технологии.

Таблица 1. Сравнение на IPS и PLS някои характеристики

Други функции, включително богатството и качеството, са субективни и зависят от всеки отделен човек. Но също така и от гледна точка на по-горе може да се види, че PLS малко по-висока производителност. По този начин, ние потвърждаваме извода, че тази технология се представя много по-добре, отколкото IPS.

Фиг. №3. Първият сравнението на монитори с IPS и PLS матрици.

Има само един "гражданин" критерий, който ви позволява да се определи точно какво е по-добре - PLS или IPS. Този критерий се нарича "окото". На практика това означава, че трябва просто да отида и погледнете в два съседни монитора и визуално се определи къде картината е по-добре. Ето защо, ние представяме някои от тези снимки, и всеки може да види къде картинката изглежда визуално по-ефективно.

Фиг. №4. Второто сравнителни монитори с IPS и PLS матрици.

Фиг. №5. монитори трети Сравнение с IPS и PLS матрици.

Фиг. №6. Четвърти сравнителни монитори с IPS и PLS матрици.

Фиг. №7. Пети сравнителни монитори с IPS (вляво) и PLS (вдясно) матрици.

Визуално, ясно е, че във всички PLS пробите картина изглежда много по-добре, по-смели, по-ярка, и така нататък.

По-горе споменахме, че TN - най-достъпният за съвременни технологии и следи използването му, съответно, също са по-евтини, отколкото други. След тези разходи са IPS, а след това и PLS. Но, както се вижда, всичко това не е изненадващо, тъй като на снимка наистина изглежда много по-добре.

Други характеристики в този случай, както по-горе. Много експерти съветват да се купуват монитори с PLS матрици и Full HD резолюция. Тогава образът всъщност ще изглежда добре! Невъзможно е да се каже дали такава комбинация от най-добрите на пазара днес, но един от най-добрите със сигурност.

Между другото, за сравнение, можете да видите как изглежда IPS и TN при остър ъгъл на гледане.

Фиг. №8. Сравнение на монитори с IPS (вляво) и TN (вдясно) матрици.

Може да се интересуват:

Възможно е да се направи общ извод, че PLS е по-добре от IPS.

Наред с другите неща, в PLS има следните предимства:

• способността да предава много широка гама от цветове (в допълнение към основните цветове);
• способността да се поддържа пълна гама sRGB;
• ниска консумация на енергия;
• ъгли на видимост позволяват удобно да видите снимката няколко души;
• всички видове нарушения са абсолютно изключени.

Какъв по-добър PLS или IPS? Как да изберем добър екран - Ръчна

Какво е AMOLED, Super AMOLED, LCD, TFT, TFT IPS? Ти не знаеш? Вижте!

При използване на материали от сайта трябва да предостави на хипервръзка в рамките на първия параграф на оригиналната статия оформление на страницата показва, geek-nose.com сайт

Регистрирайте се на нов профил

Все още няма профил при нас? регистрация