Какви са видове спорове

Управител, от естеството на дейността си (и независимо от това в коя област той работи), постоянно има някой в ​​нещо убеди, нещо, което да се докаже и да защитят своята гледна точка, за да опровергае неверни твърдения. Всеки ден, мениджърът трябва да се включат в дискусии и дебати. И, за да спечели дебата, мениджърът трябва да знаете основите на полемичен умения.

Вербална спор е един мач, а след това на дискусия между две или повече страни, където всяка страна твърди, по негово мнение, на коректността.

Има и други думи за този вид реч практика: дискусия, дебат, дебат, дебат, дебат. Например, една дискусия (от латинската discussio -. Проучване, разглеждане, анализ) се нарича обществен дебат, целта на която е да се изяснят и сравнение на различни гледни точки, търсене, разкривайки истинското мнение, намирането на правилното решение на спорния въпрос за. Дискусията също се счита за ефективен метод за убеждаване, както самите участници идват към определен извод.

За разлика от дискусията (в който положението не е задължително за разлика, те могат просто да разпръсне) полемика - остър спор, сблъсък на противоположни мнения. Polemikos древногръцката дума, означаваща "войнствен и враждебна." Дебат може да се определи като борба коренно противоположни мнения по даден въпрос. И ако панелистите в сравнение разнопосочни съдебни решения се стремят да намери общо решение на проблема, като целта е спорът - да победят врага, за да се установи тяхната собствена позиция, за да победят противника.

В древна Гърция отдава голямо значение на възможността за провеждане на спора. Овладяването на спора, на техниката за дебат, като се възползват от всички техники, изчислени само да победят врага, така наречените "изкуството да се спори" (от гръцки eristikos - твърдейки) е сформирана през класическата форма на философи и оратори в V век преди новата ера.

Apodictic спор - спор в името на търсенето на истината. Той предполага, точната формулировка на тезата, наличието на основния аргумент, че няма противоречие в доводите, точността и достатъчност на аргументите. Заключения ще се основават на законите на логиката. В този спор противниците да защитават някаква идея от атаките, за да разберете това, което би могло да бъде възражения срещу тази идея, или, напротив, атакува изявление на противника, за да разберете какви са аргументите в нейна полза.

Apodictic спор е възможно само между компетентни хора, които знаят проблема и се интересуват от него решаване. Този вид спор изисква точни, научни дефиниции на понятия, доказани научни принципи, надеждни аргументи и разбиране на различията. Apodictic аргумент, използван в научни, бизнес дискусия. Този спор по съществото на темата. Това е дебат, в който се ражда истината.

За провеждане на такъв спор, че е необходимо да се разработят такива качества като компетентност, оптимизъм, ангажираност конструктивен подход и компромис характер (т.е., на желанието да се получи, за да промени позицията си, ако аргументите на опонента са по-убедителни). Спорът за името на истината отнема за конкретен характер, тя може да доставят удоволствие на участниците. И дори, ако трябва да се даде в и се откажат от своите позиции, за неприятно поражение отива на заден план, като начин за удовлетворяване на съвместното определяне на истината.

Евристични спор - е в името на аргумента overpersuasion противник. То се извършва, когато е необходимо, за да убеди събеседника в нещо, то съюзник направи, за да спечели на своя страна. Няма значение дали вашата теза е вярна и вярно. Вашата теза не може да е вярно, и можете да го разберете, но тя все още ще се защитава. Основното нещо - да убеди противника, че той е прав. В действителност, този спор не е за това, което се смята за вярно, и че те вярват в себе си и това, което твърди, че се опитват да убедят една от друга.

Единствената цел на този спор не е истина, но до промяна в позицията на противника.

Този вид спорове са инициатор и партньор му се възпротиви, тоест, твърдят защитниците на позицията и на опозицията. Често този тип аргумент се нарича "парламентарен". Съответно, най-плодородната зона за такива спорове - политика, понякога и конкуренция адвоката и прокурора в съда.

При този вид спор е от решаващо значение - да бъде убедителен. Убедителност - това е психологическа концепция, която се основава на вярата в истинността изложиха. Аргументация, осигурена чрез силата на съдебно решение, както и убедителността - силата на сетивата. Ефектът на изкуството да се спори спор на ума трябва постоянно да се засили влиянието на ирационални чувства.

Софисти в древна Гърция Платен преподавател по реторика. Те идват с различни упражнения за развитие на ума, с помощта на различни логически грешки, смяна на понятия, неправилни форми на извод и словесни трикове и фини настройки.

Така че, с цел да софистки спор - официална победа над врага. В тази теза не е важно и може да промени хода на спора. Основната характеристика, използвани в sophistical аргументи приеми беше да се избегне принципите на спора. Използването на истинските факти понякога заменят със зависимостта от мнението и позицията на противника по всякакъв начин отслабва презрение и присмех.

Спомнете си спор Остап Бендер с католически свещеници, които ohmuryaet Kozlevich.

- Ей, ти херувими и серафими! - каза Остап, причинявайки врагове на дебат. - Няма Бог!

- Не, не е, - каза свещеникът Aloysius Moroshek, екраниране тялото му Kozlevich.

- Това е просто хулиганство, - промърмори свещеникът Kuszakowski.

- Не, не, - той продължава големия стратег - и никога не е имало. Това е медицински факт.

- Мисля, че този разговор не на място - каза ядосан Kuszakowski.

- И да вземе колата - тя е подходяща? - извика Balaganov нетактичен. - Адам! Те просто искат да вземат "Антилопата".

Читателят е съвсем ясно, че нито един от Остап, а не свещеници, в този случай, не се интересува от доказателство за съществуването на Бог, ключовият въпрос за средновековна схоластика. Не, спорът с католическите свещеници Bender решен още един въпрос - кой ще спечели, че и да получите Kozlevich с колата си. Остап, е по-талантлив софист, и прилага подходящи методи:

- Как може да се каже, че няма Бог - започна Aloysius Moroshek соул глас - когато той създал всички живи същества.

- Знам, - каза Остап - Направих старата католическа и Латинска учен. Puer sotser, Венера, генератори, Либерия, малка буква, Asper, посо-.

Тези изключения, Латинска назъбен Остап в трети клас частно училище Iliadi и все още безсмислено седи в главата му, стреляли по Kozlevich магнитно действие. Душата му е свързана с тялото, и в резултат на това сдружение шофьор плахо пристъпи напред ...

(Иля Илф, Евгений Петров. Златният телец.)