Изисквания и преглед на литературата на структурата
Структура и изисквания за преглед на литературата по темата на дисертацията.
Основната цел на прегледа на литературата - настоящото определение на границите на знания в избраната област на науката, както и деконструира тези прекурсори или идентифицирането на данните не се потвърждават и от независими изследователи. В края на заключенията за преглед относно перспективите за по-нататъшни изследвания може да се направи.
Как да направите преглед на литературата
Изследване на максималния размер на литература по този въпрос, който ще напише научен труд. (Не забравяйте да посетите библиотеката, а не само да използват интернет ресурси). Най-добре е да използвате оригиналните издания.
Работата по прегледа трябва да се започне по-рано.
Първо, да определи реда, по който трябва да бъде представен литературни източници в научната работа. Това зависи от логиката, в които развитието на собствените си аргументи по избраната тема.
Можете да се вземе като основа на принципа на хронологичен и изграждане запознаят с историята на проблема в хронологичен ред. Опишете как изглежда, ти учи съществувал проблемът, как те са се развили. Обадете основните представители на научната мисъл, които са работили по този въпрос, това, което те са постигнали в обучението си.
Опишете накратко на научните цели, определени от изследователите. Как са успели или не са успели да постигнат желаните резултати. Формулиране на причините, поради които сте решили да продължат изучаването на темата.
Напиши преглед на литературата може да бъде по време на работата по диплома Така ще бъде по-лесно да го коригирате, да добавяте и да прави промени в последния етап.
Основни изисквания за преглед на литературата
1) е препоръчително да напишете коментар на два етапа. Предварителна версия, стилът най-близо до есето, че има смисъл да се подготви първата и осигуряване на предварително мнение научен съветник, за да обсъдят възможностите за организиране на информационни необходими промени, допълнително търсене. След завършване на този преглед е достъпно ръководител. С негово съгласие, включени в Студентски труд
2) Обхватът на преглед на литературата зависи от субекта и вида на игрище (Диплома), включително модели, за които се прави позоваване. В рамките на прегледа, е желателно да се използват данните на български и чужди научни списания.
5) Преглед на публикации, съдържащи казуси, е възможно да се започне с кратко описание на проектите, материалите, които се използват във вашата проверка, и с изброяването на основните публикации, посветени на резултатите. Притежава добро описание, в хронологичен ред. Необходимо е да се уточни кой (коя институция) проведе проучване, в кой период, опишете накратко предмета на изследване и размера на извадката, както и да се обади на ръководителя на проекта. Този раздел не се занимава с конкретни проблеми и резултатите от тези изследвания. Необходимо е за читателя да си кога, от кого и на каква база проведено проучване, което произвежда определени резултати, и може да се отнася до цитираните материали, ако е необходимо.
7) Да не се еднакво разглежда подробно в прегледа на всички истории, намерени в литературата се използва - това е необходимо, за да се съсредоточи върху тези, които са подходящи за нея.
8.1. С itirovanie в първоначалните и в превод, за научни, полемика, критични или само с информационна цел законно публикувани произведения в обем, оправдан от предназначението, включително възпроизвеждане на извадки от вестници и списания в отзиви в пресата. "
8.5. Преглед obyazatelnodolzhen завършва с кратко заключения. което е изложено на ситуацията, произтичаща от вашия анализ на литературата, и в пряка връзка с формулирането на проблема и хипотезите на вашите изследвания, както и за избора на изследвания обект.
9) Списък на използвана литература трябва да бъде поставен в края на работата и да отговаря на следните изисквания:
9.2. Литература на руски е по-ранна литература на чужди езици.
9.3. Списъкът с препратки трябва да бъдат преброени. Номерирането улеснява ориентацията в списъка, но това усложнява въвеждането на нови имена в списъка, особено ако те се появяват в края на подготовката на прегледа (например, нова публикация).
9.5. В описанието на източника в анкетата, трябва да се обърне внимание на два фактора:
• Разграничител елементи.
Да направим списък на източниците, използвани
На първо място, в списъка на регулаторен или юридически инструменти, ако се използва. Такива документи са поставени в списъка не е по азбучен ред, и правната валидност на документа. (Например, конституция RF, федерални закони, закони, президентски укази, правителствените регулации и т.н.)
Тогава една книга, статии от колекции, периодични издания, онлайн източници са подредени в списък по азбучен ред.
Обобщавайки, че е необходимо да се определят основните елементи изисква преглед:
• различни гледни точки по посочения предмет като обективно, колкото е възможно представянето на тези гледни точки на;
Вие трябва да започнете с по-общи концепции и изследователски проблеми (например обхвата на PR, който е посветен на тезата), и след това помислете за източниците на информация за други ключови понятия, които са включени в предмета и проблема.
Раздел 1 - общ анализ на проблемите на научните изследвания в тази област. Необходимо е да се:
• да се идентифицират най-подходящите от гледна точка на света на науката, задачи и проблеми, на независимо от това дали те учи в България, както и за да се опише най-важните резултати;
• Опишете проблемите и най-важните резултати от изследването, проведено в България;
• характеризира степента на влияние българските учени за решаване на горните проблеми (показващи значителна, забележим, несъществена, отсъства);
• дават качествено описание на състоянието на националния капацитет в тази област (т.е. да се направи оценка на сигурността на научни кадри и научно оборудване по въпросите).
Раздел 2 - наличие на научни школи в тази област. Необходимо е да се отразят следните аспекти:
• групови научните източници, в зависимост от техните научни школи
• опишете основните характеристики на идентифицираните научноизследователски училищата
• описват най-важните постижения на тези изследователски училища
Раздел 3 - най-важните научни резултати, описани в научни публикации
• да се оцени най-важните резултати от научните изследвания в тази област
• идентифициране на основните методологични постижения.
Заглавната страница е направена в съответствие с правилата на абстрактно, но вместо думата "абстрактно" е написано "справочник".
Задължително изискване - прегледа на литературата трябва да бъде доказано, че надзорът на тезата и се подписва от него. Едва след това може да се приеме като отправна съчинение на тема "Теория и практика на връзките с обществеността."